跟团游猝死家属索赔，跟团游猝死家属索赔多少

1. 喝酒后突然猝死，同去的人要赔偿吗？
2. 相约饮酒致人死亡、受伤，赔偿责任会如何认定？
3. 马拉松遇难者补偿标准？
4. 约朋友一起跑步，朋友突然晕倒送医院猝死，家属找我赔偿怎么办？
5. 三都县发生车祸致27名转运隔离人员遇难，每人会得到多钱赔偿？

喝酒后突然猝死，同去的人要赔偿吗？

在中国的人情网中，把大家紧密联系在一起的无疑就是酒桌，但不良的劝酒风气愈演愈烈，导致频频出现“某男子倒在酒桌当场死亡”之类的新闻，那么在这种情况下，我们都会情不自禁地想，谁来赔偿?从赔偿这个字眼能看出，该男子的生命权受到侵害，那侵权人是谁?让我们一起以民事侵权的角度看一看：

首先，喝酒的人是具有完全民事行为能力的成年人，对过量饮酒可能造成的危险后果应当有足够清醒的认识。而聚会中，其他饮酒者与死者之间仅是情谊关系，彼此之间没有法律关系，即饮酒者之间没有法律义务劝诫其不要喝酒，不构成不作为的侵权。因此，在一般情况下，其他饮酒者无需对死者承担法律上的侵权责任。

1、根据我国法律规定，劝酒人应当对饮酒人酒量和承受能力做出符合常理的必要判断，并给予饮酒人必要劝阻的注意义务，如果没有尽到注意义务，造成饮酒人伤亡的，根据各自的过错程度，组织者、劝酒者、同饮者、劝酒者均要承担一定的民事赔偿责任。但主要责任由受害人自己承担，比例约为60%-70%。组织者、同饮者、劝酒者承担次要责任，为30%—40%。

2、劝未成年人饮酒导致严重后果，如饮酒者8—18岁，其导致的后果，劝酒者要承担次要或同等的结果。如果饮酒者8岁以下，劝酒者承担主要或者全部的责任。

3、饮酒者原来就患有疾病，酒后诱发身亡。道理同第一种情况，劝酒者承担次要责任。但如明知对方身患疾病不能饮酒，仍再三劝酒，劝酒者的过错加深，需承担同等责任。这就是按照我们的过错原则，有多大错负多少责!

4、酒后进行驾车、游泳、剧烈运动未加以劝阻的。如果没有尽到劝阻义务，仍然承担次要责任。尽到“劝阻义务”，例如明知对方要开车，就不能默许对方饮酒;明知对方喝了酒，就要阻止对方不开车，找代驾或送其回家直至交付其同住家属。

5、没有把醉酒者安全送达，如把对方送到小区门口，在上楼过程中摔伤。因为之前的劝酒行为使得对方处于危险状况，所以劝酒者应当承担妥善安置和救助醉酒者的义务，如果撒手不管，则构成不作为的违法行为，根据我国法律规定，对于造成的损害应当承担一定的责任。

综上，我们能看到在侵权责任的世界里，一般你不犯错你就不负责，你犯多大的错就负多大的责。所以，我们在酒桌上也不要强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒。如果饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，应该给与必要的照顾。否则，害人害己!

相约饮酒致人死亡、受伤，赔偿责任会如何认定？

在司法实践中，要求酒席主人、共同饮酒人对部分共同饮酒人因饮酒行为而造成自身的人身、财产损害承担相应的责任已是一种共识。这是因为作为酒席主人、共同饮酒人对于其他共同饮酒人负有一定的义务：

一、酒席主人或酒宴的举办者、召集者天然就对其他共同饮酒人负有善良管理人应尽的谨慎、照顾义务，无论其是否直接参加饮酒。这种义务包括提供安全的就餐环境、劝阻共同饮酒人过度饮酒、对共同饮酒人提供必要的帮扶等。若举办者未能尽到相应的谨慎、照顾义务致使被邀请者受害，举办者应当就其过错承担一定的法律责任。

二、共同饮酒人应当对其他共同饮酒人承担合理的照顾、注意义务。这是因为共同饮酒人的饮酒过程中增加了自身面对危险的可能性，而共同饮酒人之间相距咫尺，最具有发现和判断其他共同饮酒人是否醉酒或不良反应的便利，故共同饮酒人对其他共同饮酒人负有照顾、注意义务。若是共同饮酒人违反照顾、注意义务，应当承担相应的责任：

1、明知被劝酒人存在不能饮酒的身体条件或已经醉酒而劝说、强迫被劝酒人喝酒，致使被劝酒人人身财产损害的，应当认定劝酒人存在间接故意的过错，应当对损害承担主要法律责任。

2、共饮行为与损害后果的发生之间存在因果关系，且共同饮酒人未及时履行劝阻、救护义务，应当认定共同饮酒人具有一般过失，应承担相应的法律责任。

3、劝酒者不知被劝酒者患有不适宜饮酒的疾病，被劝酒者只饮用少量酒却诱发被劝酒者的疾病致使人身财产受损失的，劝酒者应当根据公平原则承担一定的责任。

4、未对醉酒的共同饮酒人尽合理限度范围内的保障义务的，应当认定其他共同饮酒人具有一定的过失，应承担一定的法律责任。

马拉松遇难者补偿标准？

一是马拉松越野赛的团体意外险，每人意外伤害赔偿限额50万、每人医疗费用赔偿限额3万，附加突发急性病保险10万；

二是当地的自然灾害救助保险，居民人身伤亡每人赔偿限额10万元，住院医疗费用每人赔偿限额3万元；

三是参赛者个人人身险及意外险，根据个人投保情况不同。

根据中国田径协会发布的《中国马拉松及相关运动赛事组织标准》，所有赛事组委会均应确保在赛事期间组织人员、参赛运动员和其他工作人员均有人身保险，确保组委会有公众责任险。

马拉松事故赔偿方案：一共95万/人。

①事故团体意外险50万元；②自然灾害救助保险金10万元（由景泰县应急管理局付费支付）③景泰黄河石林文化旅游开发有限公司补偿10万元；④甘肃晟景体育文化发展有限公司补偿10万元；⑤景泰县人民政府救助资金10万元。

除此外，“遇难者家属处理善后事宜过程中产生的遇难者丧葬费，往返交通费共计5万元”由景泰黄河石林文化旅游开发旅游公司赔付。

翻译一下，就是保险赔了50万/人，赛事运营商赔了10万/人，剩下的就是县政府赔了35万/人（景区是国有独资公司）。

约朋友一起跑步，朋友突然晕倒送医院猝死，家属找我赔偿怎么办？

谢谢邀请。

你没有赔偿义务。

根据我国民法典规定，赔偿需要出现两张情况，一是违约，而是侵权。

从你描述来说，肯定不构成违约。侵权也不存在。满足侵权首先需要侵害行为，包括作为或不作为两种。与朋友相约跑步，属于情义行为，不属于侵害行为。而跑步作为一种体育运动，当事人参与体育运动属于自甘风险的行为，除非在参与的过程中出现行为人故意或重大过失的情况。

当然，作为朋友，你可以根据自己实际情况给予适当补偿。这属于你的自愿行为，而非法定义务。如果对方找，可以建议对方走法律程序，如果对方严重干扰你的工作，生活，你可以报警处理。

跑步是自甘风险的文体活动。活动组织者如果尽到注意义务，就么有责任。否则就需承担部分责任。比如明知或应当知道对方有不适宜跑步的疾病，仍然邀请其参加，这时组织者就应当承担部分责任了，具体责任的分担比例需法官自由裁量。还比如选择线路的合理性、抢救的及时性等都是认定组织者是否尽到注意义务的关键。

约朋友一起跑步，朋友突然晕倒送医院猝死，(死者)家属找我赔偿怎么办？

我以为你无需承担民事赔偿责任。

你约朋友一起跑步，是合法、健康的活动。朋友应邀参与跑步活动是自愿的行为。在跑步中，朋友晕倒你及时送医，尽到了该尽的责任！朋友猝死不治身亡，是他(她)自身的问题，你不必为此承担责任。

依据《中华人民共和国民法典》“过错责任之原则“和“无过错之责任原则“，你与他(她)跑步，他(她)因为身体的原因而猝死，你并没有“过错“。朋友跑步中猝死，亦不适应于“无过错责任原则”。

我以为，假若你不及时送医，将要承担一定的民事赔偿责任。你或是邀请他(她)从事你个人的事务，他(她)的猝死，你有不可推卸的民事赔偿责任！

约朋友一起跑步，朋友突然晕倒送医院🏥猝死，家属找你赔偿是无理取闹。

朋友猝死，可能他身体有病，一直没去医院🏥看病治疗，硬撑着得过且过，错失了挽救自己的机会。

你约朋友去跑步，并非是你的原因让他猝死的，家属让你赔偿是因为你存在过错，你无过错就不用赔偿。不过，在道义上可以补偿给其家属。

家属倘若非说你让朋友猝死的原因，为证清白应打电话☎️报警，让警方介入查朋友猝死的真相！

警方有证据表明你朋友的死是属于突发，因自身有病还出来跑步，这是在玩命不是在养病。你约朋友出来跑步，朋友身体不适可以拒绝你的相约。

朋友有病身体才会晕倒，气喘如牛容易猝死。

家属想讹你赔偿多多益善，你无过错就别趟这浑水了。交警方、交法院仲裁吧。

这年头，还真什么事都不能随便约人：

约酒，应约人猝死，赔！

约歌，声带撕裂，赔！

从前，只有三件不约，吃、嫖丶赌：吃河豚不约，怕毒发身亡；嫖，怕感染性病，不约；赌，输了怕被赖上。

唉！现如今，能省就省吧。

至于约跑步猝死被索赔，请第三方鉴定死因，该诉诸公堂就诉诸公堂吧，毕竟交情在金钱面前不值一提。

三都县发生车祸致27名转运隔离人员遇难，每人会得到多钱赔偿？

他们是政府强制安排上车去隔离点隔离的。从上车之时起，他们的生命安全等就交给了政府全权负责。现在除了事，除却交通事故保险理赔之外，不足部分将由政府出资赔偿。伤亡惨重，仅仅死亡就有27例，大巴车的保险最多也就两三百万，按照最高赔付也远远不够。